| | <正>上海博物馆所藏《诗论》第二简云(采用宽式隶定):《颂》,坪德也,多言後,其乐安而迟,其歌绅而荡,其思深而远,至矣。其中“其歌绅而荡”之“荡”字,竹简原文作“(?)”,马承源先生隶定为“(?)”,并将“绅”与“(?)”释为“壎”与“篪”,为陶制与竹制的两种乐器,将简文解释为“讼之乐曲乃以壎、篪相和”。因为两字的声韵关系无佐证,且文意亦不通顺,故时贤多认为不妥,遂而各自作解。
【作者单位】：上海社科院历史研究所 上海200235
【分类号】：H159
【DOI】：CNKI:ISSN:1001-5442.0.2006-04-019
【正文快照】：
上海博物馆所藏《诗论》第二简云(采用宽式隶定):《领》，坪德也，多言彼，其乐安而迟，其歌绅而荡，其思深而远，至矣。其中“其歌绅而荡”之“荡”字，竹简原文作“r”，马承源先生隶定为“芽”，并将“绅”与“芽”释为“城”与“旋”，为陶制与竹制的两种乐器，将简文解释为“讼之乐曲乃以壤、旎相和”。llllp，28]因为两字的声韵关系无佐证，且文意亦不通顺，故时贤多认为不妥，遂而各自作解。李学勤先生隶定为“葛”，读为“邀”。l2]圃廖名春先生隶相同，因《周礼，地官，封人》有“置其鸽”文耐释文》说“本作翻”故读作“引”，复… |
