收藏本站
《法学评论》 2020年01期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论管制征收构成标准——以美国联邦最高法院判例为中心

王玎  
【摘要】:美国联邦最高法院在审理33个管制征收案件时主要采用是否属于物理性侵占、是否属于经济利益互惠、财产权行使是否构成对公共或他人的妨碍、是否符合公共利益、对财产价值的影响程度五类标准。管制征收构成标准的体系构建,需通过对五类标准进行形式与实质递进式的双阶层划分来实现:是否属于物理性侵占、是否属于经济利益互惠以及财产权行使是否构成公共妨碍为第一阶层的形式标准。一项管制行为属于物理性侵占即构成管制征收;管制行为属于经济利益互惠或者财产权行使构成对公共或他人的妨碍,则不构成管制征收。在不属于物理性侵占、经济利益互惠或者财产权行使构成公共妨碍的情况下,对是否符合公共利益和对财产价值的影响程度作第二阶层的实质判断。不符合公共利益标准或者对财产价值造成过度影响的管制行为构成应于补偿的管制征收。

知网文化
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 刘连泰;;法理的救赎——互惠原理在管制性征收案件中的适用[J];现代法学;2015年04期
2 金俭;张先贵;;财产权准征收的判定基准[J];比较法研究;2014年02期
3 刘连泰;;确定“管制性征收”的坐标系[J];法治研究;2014年03期
4 张翔;;财产权的社会义务[J];中国社会科学;2012年09期
5 彭涛;;论美国管制征收的认定标准[J];行政法学研究;2011年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 缪文升;;警察权法治化的构造原则[J];公安研究;2017年05期
2 秦奥蕾;;论财产权的宪法地位与保障结构[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2015年06期
3 周佑勇;;特许经营权利的生成逻辑与法治边界——经由现代城市交通民营化典型案例的钩沉[J];法学评论;2015年06期
4 张先贵;;中国法语境下土地开发权理论之展开[J];东方法学;2015年06期
5 杨显滨;;征收视野下的美国社会责任财产权观及对我国的启示[J];法学杂志;2015年10期
6 张先贵;;《土地管理法》修改的理论争鸣与现实选择——兼论中国土地管理制度的走向[J];北方法学;2015年05期
7 陈征;;2010—2014年中国宪法学研究综述[J];中国法律评论;2015年03期
8 连建彬;;论机动车限行的合法性[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2015年03期
9 彭涛;;土地利用管制制度的完善[J];学术论坛;2015年09期
10 韩大元;;当代世界宪法体系中的社会主义宪政[J];法学;2015年08期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谢玮;;争议“单双号限行常态化”[J];中国经济周刊;2014年47期
2 刘连泰;;政府对拟征收不动产的管制[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期
3 张翔;;财产权的社会义务[J];中国社会科学;2012年09期
4 张千帆;;农村土地集体所有的困惑与消解[J];法学研究;2012年04期
5 陈柏峰;;土地发展权的理论基础与制度前景[J];法学研究;2012年04期
6 赵骏;范良聪;;补偿博弈与第三方评估[J];法学研究;2012年03期
7 英格沃·埃布森;喻文光;;德国《基本法》中的社会国家原则[J];法学家;2012年01期
8 屈茂辉;;民法实证研究中的计量方法[J];法学研究;2012年01期
9 何柏生;;论法律价值的数量化[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期
10 汪进元;高新平;;财产权的构成、限制及其合宪性[J];上海财经大学学报;2011年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;《德国联邦法院典型判例研究丛书》[J];中德法学论坛;2016年00期
2 蔡东丽;;司法能动与司法自制之间——罗斯福新政与联邦最高法院司法理念的变迁[J];外国法制史研究;2008年00期
3 邵建东;李芬;;德国联邦最高法院的历史、组织及任务[J];清华法学;2006年01期
4 杜思雨;;加拿大联邦最高法院《关于魁北克脱离的参考意见》评述[J];南昌高专学报;2009年06期
5 吕海英;;德国联邦最高法院参观记[J];世界博览;2009年13期
6 何远;;美联邦最高法院的多元化[J];南风窗;2010年12期
7 王志远;;公众意见与司法决策:以美国联邦最高法院为例[J];交大法学;2016年04期
8 杨芳;;联邦最高法院在美国社会中的功能探析[J];宁夏党校学报;2009年04期
9 周维明;黄涛;;论假定同意理论在德国联邦最高法院刑事判例中的发展[J];法律适用(司法案例);2018年24期
10 王茂生;;美国联邦最高法院对禁酒修正案的支持及启示[J];政治与法律;2013年12期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 蔡东丽;;司法能动与司法自制之间——罗斯福新政与联邦最高法院司法理念的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
2 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构:中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年
3 ;《美国财产法》摘编(三)[A];中国房地产估价师2001年第5期(总第30期)[C];2001年
4 余甬帆;;美国“黄狗”合同的历史探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
5 白凤兰;;美国联邦最高法院和违宪审查制度的形成[A];南开史学(1989年第2期)[C];1989年
6 林海;;校园里的表达自由——评Tinker v.Des Moines School District案[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年
7 刘鲲;;司法审查制度探源[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法的移植与法的本土化[C];2000年
8 彭桂兵;;“明显而即刻的危险”原则的历史由来[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 陈小方;特朗普提名美联邦最高法院大法官[N];法制日报;2018年
2 郑州大学法学院教授 郑州大学俄罗斯法律研究中心主任 刘向文;俄罗斯联邦普通法院陪审团组建程序[N];检察日报;2017年
3 最高人民检察院 曹东;正义的实现及途径[N];检察日报;2017年
4 加拿大皇家银行风险管理部资深顾问 陈思进;联邦最高法院的政治地位[N];新金融观察;2013年
5 周少青;加拿大联邦最高法院的新裁决力促世俗主义[N];中国民族报;2015年
6 特约撰稿 成启宏;微妙的权利和精巧的制衡[N];民主与法制时报;2014年
7 美国联邦最高法院首席大法官 罗伯茨 黄斌 杨奕 编译 中国应用法学研究所;美国联邦最高法院2014年年终报告[N];人民法院报;2015年
8 曹东;联邦最高司法殿堂:历史、建筑以及法律文化[N];检察日报;2013年
9 最高人民法院新闻局 孙军工 朱健;瑞士法院怎样和媒体打交道[N];人民法院报;2016年
10 浙江省杭州市中级人民法院 睢晓鹏;吉迪恩案中的法律人群像[N];人民法院报;2019年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院(1933-1939)[D];华东政法大学;2007年
2 王媛;美国宪法上的正当法律程序研究[D];山东大学;2014年
3 江振春;持枪权与美国宪法第二修正案的解释和吸收[D];南京大学;2011年
4 黄振中;美国证券法上的民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2000年
5 程丽庄;俄罗斯联邦司法权研究[D];重庆大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张肖肖;联邦最高法院与美国排华法案(1882-1912)[D];山东大学;2018年
2 马维;罗斯福新政时期“有限的宪法革命”[D];安徽大学;2012年
3 王淑佳;沃伦法院时期美国联邦最高法院执行公共政策的方式[D];山东大学;2017年
4 王慧杰;少数人权利的承认—美国同性婚姻合法化历程及其原因探析[D];西南政法大学;2016年
5 李诗贻;美国民事诉讼裁量性上诉制度[D];湘潭大学;2015年
6 张雪;联邦最高法院的反托拉斯理念与实践-1890至1920年[D];华东政法大学;2009年
7 李强;美国联邦最高法院与司法审查[D];山东大学;2007年
8 刘洋;沃伦法院与美国的政治发展[D];天津师范大学;2016年
9 王莹莹;英国土地利用规划补偿制度研究[D];郑州大学;2013年
10 高山慕蓉;美国联邦最高法院的政治功能[D];外交学院;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026