收藏本站
《法学评论》 2020年01期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

经济法规的合宪性审查标准——基于对美国联邦最高法院判例的考察

李友根  
【摘要】:对法律文件的违宪审查是我国合宪性审查体系的重要组成部分。在美国的违宪审查实践中,针对法律所涉及的内容,分别存在着合理审查、中等审查和严格审查等不同的审查标准。对于经济领域的法律,一般采用合理审查标准,但近年来在涉及言论自由的经济领域,其审查标准往往会提高。在我国的合宪性审查制度中,如果法院在个案审判中发现法律存在违宪嫌疑时,可以建立向最高人民法院移送的机制,并通过听证程序进行充分论证以决定是否向全国人大常委会提出合宪性审查请求。在审查中,对于我国的经济法律不宜直接采用合理审查标准,而应提高审查标准。

知网文化
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 黄卉;;合宪性解释及其理论检讨[J];中国法学;2014年01期
2 陈承堂;;政治问题理论的衰落与重构[J];法学研究;2012年05期
3 白斌;;刑法的困境与宪法的解答——规范宪法学视野中的许霆案[J];法学研究;2009年04期
4 王书成;;论社会经济活动规制之合宪性推定——美国法的考察及启示[J];法学;2009年02期
5 季卫东;再论合宪性审查——权力关系网的拓扑与制度变迁的博弈[J];开放时代;2003年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄珊珊;陈文昊;;网络风险领域中的被害人过错[J];网络法律评论;2016年02期
2 黄晓亮;;刑法合宪性建构的再展开[J];刑法论丛;2015年04期
3 夏引业;;宪法在香港特别行政区的适用[J];甘肃政法学院学报;2015年05期
4 黄晓亮;;刑法合宪性解释界定的另条路径[J];国家检察官学院学报;2015年05期
5 陈征;;2010—2014年中国宪法学研究综述[J];中国法律评论;2015年03期
6 姜涛;;基本原则与刑法解释的关系研究[J];刑法论丛;2015年02期
7 夏引业;;合宪性解释是宪法司法适用的一条蹊径吗——合宪性解释及其相关概念的梳理与辨析[J];政治与法律;2015年08期
8 李忠夏;;“国家所有”的宪法规范分析——以“国有财产”和“自然资源国家所有”的类型分析为例[J];交大法学;2015年02期
9 孙光宁;焦宝乾;;法治中国背景下的法律方法论研究——2014年中国法律方法论研究学术报告[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2015年03期
10 唐忠民;;论依宪治国的理论建构及其实现路径[J];探索;2015年02期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄卉;;规范宪法学的方向:改“八二宪法”之被动为主动[J];读书;2012年12期
2 王书成;;论合宪性解释方法[J];法学研究;2012年05期
3 谢维雁;;“宪法间接适用论”质疑[J];法商研究;2011年02期
4 柳建龙;;合宪性解释原则的本相与争论[J];清华法学;2011年01期
5 刘松山;;1981年:胎动而未形的宪法委员会设计[J];政法论坛;2010年05期
6 刘练军;;何谓合宪性解释:性质、正当性、限制及运用[J];西南政法大学学报;2010年04期
7 周刚志;;论合宪性解释[J];浙江社会科学;2010年01期
8 郑磊;;制度层面的合宪性限定解释[J];浙江社会科学;2010年01期
9 谢立斌;;德国法律的宪法化及其对我国的启示[J];浙江社会科学;2010年01期
10 张翔;;合宪性解释的两个面向——答蔡琳博士[J];浙江社会科学;2009年10期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田芳;;德国违宪审查中的立法裁量理论及启示[J];时代法学;2013年01期
2 吉纯;;德国违宪审查启动机制探析[J];商品与质量;2011年S6期
3 大石真;潘迪;穆文秀;;违宪审查机能的分散与统合[J];浙江社会科学;2010年05期
4 金峰;;美国违宪审查的意义及反思[J];时代经贸(下旬刊);2008年01期
5 王锡锌;;美国的违宪审查制(下)[J];新疆人大;2004年01期
6 户波江二,莫纪宏,于敏;司法权与违宪审查制论的50年[J];外国法译评;1997年01期
7 王玉明;;试论违宪审查机构及其程序[J];中外法学;1990年02期
8 路易斯·法沃努;郭晓飞;;论欧洲各国的违宪审查(待续)[J];环球法律评论;1991年04期
9 赵立新;;简论美国违宪审查对日本的影响——以违宪审查权行使的条件与界限为视角[J];外国法制史研究;2008年00期
10 马岭;违宪审查——实现法治的必由之路[J];法学;1997年12期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 赵立新;;简论美国违宪审查对日本的影响——以违宪审查权行使的条件与界限为视角[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海政法学院副教授 张进德;美国两州诉特朗普“禁穆令”违宪审查案的梳理[N];上海法治报;2017年
2 本报记者 马蔚;构筑公民权利的最高屏障[N];工人日报;2001年
3 袁建华 陈新玲;美国联邦最高法院的违宪审查[N];人民政协报;2007年
4 傅思明;违宪审查的意义[N];学习时报;2001年
5 何向东;关于“中国违宪审查第一悬案”的两点疑问[N];中国工商报;2003年
6 华东政法大学政治学研究所所长 高奇琦;泰违宪审查背后的政治宿因[N];法制日报;2014年
7 福建省人民检察院 陈颖;法国独特的违宪审查机构[N];检察日报;2007年
8 张哲 本报记者  张亦嵘;权利未受侵害不能进行违宪审查[N];法制日报;2006年
9 甘正气;西塞罗自然法思想和违宪审查的萌芽[N];人民法院报;2005年
10 甘正气;美国制宪会议上关于违宪审查的争论[N];人民法院报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 童建华;英国违宪审查的形式与特点[D];上海交通大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡媛;司法审查:违宪审查抑或其它[D];华中科技大学;2009年
2 张丽芳;美国违宪审查中的宪法解释方法[D];复旦大学;2011年
3 申爱顺;韩国违宪审查制度对我国的启示[D];延边大学;2013年
4 刘淑静;波兰宪法法院制度初探[D];山东大学;2017年
5 刘圣儒;意大利宪法法院制度研究[D];中国政法大学;2010年
6 周科;美国违宪审查中的政治问题理论及影响[D];南京师范大学;2014年
7 赵旭;论美国表达自由的审查标准[D];山东大学;2010年
8 谢承浩;日本现行宪法第九条“和平权”问题研究[D];西南政法大学;2015年
9 严佳斌;宪法至上还是立法机关至上?[D];华东政法大学;2011年
10 甘正气;美国宪法的非司法保障制度(1788-1803年)研究[D];湘潭大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026