| | | | | 从“重写文学史”到“古代散文史研究的反思” | | | 阮忠 | | | 文学史应该写什么在理论上并无分歧,还原历史与解释历史都在于说明文学史的基本规律。但在实践中,对文学史运行规律的探索仍然没有解决。古代散文史的研究亦然。除了习见的朴学、历史、美学或说逻辑、实证的研究之外,我们需要比较的研究,以在作家、作品、流派、风格等的纵向或横向的联系中看到文学同异的形态,以助对文学规律的理解。
【作者单位】：海南师范大学中文系 海南海口571158
【关键词】：中国;文学史;散文史;研究
【分类号】：I207.6
【DOI】：CNKI:SUN:FSKS.0.2007-04-000
【正文快照】：
20世纪80年代末兴起的“重写文学史”思潮从当代文学研究走向古代文学研究以后,不断有文学史的宏著问世,“重写文学史”的回溯、综述之类的文章屡见于期刊。不过,这一问题的研究仍在继续,2004年7月,河北师大文学院等单位在河北承德召开了“文学观念与文学史学术研讨会;”2004年月11月,北京大学中文系等单位在苏州大学召开了“中国文学史百年研究国际学术研讨会”。2005年12月下旬,北京师范大学古代文学研究所召开“中国古代散文史研究国际学术研讨会”,会议有两个议题是“中国古代散文史研究的历史反思”和“中国古代散文史研究的思路与方法… | | |  推荐 CAJ下载  PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式 | | | | From "Rewriting Literature History" to "The Introspection of Ancient Prose History Research" | | | RUAN Zhong(Department of Chinese;Hainan Normal University;Haikou 571158;China) | | | Theoretically,there is no divergences on what should be recorded in literature history.Both restoring history and explaining it are aiming at illustrating the basic rules in literature history.However,in practice,exploring in these rules has not been solved yet and the research on Chinese ancient prose history still exists.Besides the research on history,aesthetics,logic and demonstration,we need comparison to find out similar or different modalities in various aspects of literature,such as writers,work,genre,and style,in order to help us understand the regularity in literature.
【Keyword】：China;literature history;prose history;research |
|
|
