| | | | | 张资平:在“历史情境”与“历史叙述”中 | | | 巫小黎 | | | 在现代文学的“历史情境”中,许多研究者都将张资平与郭沫若等并称“创造社”“四大金刚”,而在文学史叙述中,张氏却始终无法摘去“三角恋爱作家”、“汉奸文人”的帽子。这之间的巨大裂痕,原因主要有三:1.权力叙事干扰了文学史家的独立判断;2.道德至上的历史伦理观,影响了文学史家的公正评价;3.文学史研究未能把作家—作品—读者“三位一体”的文学生产、消费系统看做一个不可分割的整体。因此,我们还应该有一部全面考察文学接受的文学史。
【作者单位】：上海师范大学人文与传播学院 上海200234
【关键词】：张资平;文学史观;现代文学;文学接受史
【分类号】：I206.7;
【DOI】：cnki:ISSN:1008-018X.0.2005-05-001
【正文快照】：
在现代文学“历史情境”中的张资平在中国现代文学的“历史情境”中,张资平是从新文学开始之初就颇受关注的一个重要人物,在东京发起成立创造社,他是一个重要的角儿,《创造》创刊号出版后,茅盾于1922年以笔名“损”发表《〈创造〉给我的印象》一文,其中大部分内容就是谈论他读张资平小说之后的意见,这篇文章可以说是中国现代文学史上关于张资平小说最早的评论。茅盾在文中对张资平1920年发表在《学艺》上的处女作《约檀河之水》和新近出版的长篇小说《冲积期化石》以及《创造》创刊号上的短篇小说《她怅望着祖国的天野》和长篇连载《上帝的… | | |  推荐 CAJ下载  PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式 | | | | A Historical Comment on Zhang Ziping | | | WU Xiao-li(School of Humanities and Media;Shanghai Normal University;Shanghai 200234;China) | | | In the historical context of modern literature, Zhang Ziping, like Guo Moruo, is regarded as one of the four masters in the Creation Group by many researchers. But in literature history, he can not put off the cap as a triangle love writer and a traitor writer. The reasons for this disparity are as follows:1) authoritative narration has interfered with literary historians' independent judgment. 2)historical ethical view that thinks highly of morals has influenced the fair evaluation of literary historians. 3) literary historical study has not considered writer-works-readers as inseparable unity.
【Keyword】：Zhang Ziping;literary historical view;modern literature;literary reception history |
|
|
