| | | | | 胎儿健康法益保护的相关问题探讨 | | | 江滢 | | | 传统民法认为,公民的民事权利能力始于出生,终于死亡,胎儿由于尚未出生,不能作为民事主体享有民事权利能力,因而其健康利益受到侵害时,也就无从主张权利救济和损害赔偿。但在现实生活中,侵害胎儿健康利益的情形大量存在。从对胎儿健康利益保护的理论基础看,"法益说"比"权利能力出生说"更有利于对胎儿利益的保护;同时,"保护先期人身法益"这一原则也逐渐为各国司法实践所确认;然而相比较一般民事主体而言,胎儿损害赔偿请求权的行使更有其特殊性。我国法律对胎儿健康法益的保护问题涉及甚少,立法亟待完善。
【作者单位】：佛山科学技术学院法律系 广东佛山528000
【关键词】：胎儿;法益;损害赔偿请求权
【分类号】：D913
【DOI】：cnki:ISSN:1008-018X.0.2005-02-016
【正文快照】：
一、胎儿损害赔偿请求权的理论基础——“权利能力出生说”与“法益说”长期以来,各国立法与司法实践均习惯以权利能力理论作为处理胎儿人身损害赔偿问题的基点。依各国民法通说,自然人的民事权利能力自出生时起取得,胎儿尚未出生,不能称其为法律上的“人”,也就不具有权利能力,不享有民事权利,自然不能就自己所遭受的损害主张救济。正是这种“权利能力出生说”,使胎儿问题成为迄今未能妥当解决的难题。此种观点认为,决定胎儿损害赔偿请求权之有无的根本因素是胎儿是否具有权利能力,由此导出了如下三种不同的立法体例:一是总括的保护主义,即… | | |  推荐 CAJ下载  PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式 | | | | Relative Legislative Problems in Protecting the Health of Fetus | | | JIANG Ying(Law Department;Foshan University;Foshan 528000;China) | | | Conventional civil law considers that a civilian's rights begin from his birth and end by his death. A fetus is not born, so he can not get civil rights. Then when his health is harmed , he can not claim for his rights and get compensation. But in reality, the case of invading a fetus' rights does exist. So the author thinks that we must protect a fetus' rights by law.
【Keyword】：fetus;legislative benefit;compensation for damages right |
|
|
