收藏本站
《哲学分析》 2018年02期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论数据的本质及其与信息的关系

张贵红  
【摘要】:大数据技术的进步,给传统科学哲学带来了诸多挑战。科学哲学家们需要重新思考数据的本质,进而深入思考数据的特性以及与信息的内在关联。对数据本质的理解主要有两种:一是关系论,二是表征论。以大数据技术的发展为依据,可知关系论更加合理,同时可将信息解释为数据加意义。数据和现象的区分,可以进一步为我们提供理解数据之本质的途径。从大数据的发展看数据和现象的区分,可以得知在不同语境中对数据的定义是不同的,因此数据的两种定义其实并没有冲突。通过对香农的信息定义的解读,可知信息和数据之间有着内在的关联,二者是关系实体的不同表述方式。解决问题的关键在于该定义所使用的语境,以及是否赋予"意义"在此关系之上,因此数据就是信息,万物皆可信息化或数据化。

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 马兰;;勾连科学与人文的信息哲学[J];理论月刊;2012年06期
2 潘兴强,刘汉杰;技术的本质与信息哲学[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
3 肖峰;;信息哲学三问[J];洛阳师范学院学报;2011年12期
4 王健;;形式、关系与意义:信息哲学的形上之思[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
5 王世鹏;;信息哲学与自然化运动[J];洛阳师范学院学报;2012年06期
6 李国武;;邬焜信息哲学是信息时代的科学的世界观[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2014年01期
7 张涛;;马克思恩格斯自然观的信息哲学思辩[J];江南大学学报(人文社会科学版);2010年04期
8 邬焜;;信息哲学专题研究——主持人语[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
9 李国武;;全球化信息时代的元哲学——信息哲学[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
10 刘钢;通向信息哲学的东方进路[J];哲学研究;2005年09期
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026