收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国商标近似、商品类似的判定:标准、问题及出路

刘庆辉  
【摘要】:根据我国商标法的规定,商标近似、商品类似既是商标确权的判定标准,也是商标侵权的判定标准。我国司法解释和行政规章对商标近似、商品类似的判定,均采混淆标准,这在我国目前的商标法框架下,能有效地保护在先商标权,具有合理性。但是,据此判定商标近似、商品类似,在实践中也出现裁判结论不一的问题,引起争议。因此,有必要实现商标近似、商品类似判定标准的客观化。为此,要重新梳理商标近似、商品类似与商标侵权的关系,在商标法中明确采纳商标侵权混淆可能性标准,并明确商标近似、商品类似仅是影响混淆可能性的两个因素,并非商标侵权的充分必要条件。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李鑫;;混淆原则下的商标侵权司法判定[J];法制与社会;2008年03期
2 史琦;;商标侵权之判断[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年02期
3 陈颜琳;;论商标法律保护之近似认定[J];西部经济管理论坛;2011年02期
4 胡震远;;近似商标的多维认定 以“雅培”商标案为例[J];电子知识产权;2011年06期
5 胡浩;;商标近似应结合混淆加以认定[J];科教文汇(下旬刊);2007年11期
6 杨欢;;浅谈外观设计侵权判定的法律问题[J];商品与质量;2010年S5期
7 孙榕宁;;“商标近似”的认定与知识产权司法鉴定接轨的思考[J];中国司法鉴定;2006年02期
8 孙榕宁;;“商标近似”司法鉴定中的“技术边缘性”分析[J];中国司法鉴定;2007年01期
9 彭霏;;论商标近似的认定——以文字商标为视角[J];今日南国(理论创新版);2009年07期
10 梅术文;王超政;;商标共存理论探析[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年03期
11 刘维;;我国商标侵权的法律构造研究——以混淆可能性为中心[J];研究生法学;2010年05期
12 戴怡婷;;商标近似判断中一般不应考虑在后注册商标的驰名因素——“K”商标异议复审行政纠纷案评析[J];科技与法律;2011年01期
13 谭岗凤;汤伟山;;商标侵权行为构成要件之我见——兼论“混淆可能性”应成为近似商标侵权行为的构成要件[J];今日南国(中旬刊);2010年11期
14 孟静;李潇湘;;商标混淆可能性认定问题探析[J];法学杂志;2011年04期
15 刘远山;张孝光;余秀宝;;论我国商标侵权的司法判定——以商标混淆可能性为视角[J];中外企业家;2011年06期
16 胡芳芬;;判定商标近似的原则及若干标准探讨[J];法制与社会;2011年24期
17 孙榕宁;;“非技术介入”与“定势排除”原则在“商标近似”判定中的适用[J];上海大学学报(社会科学版);2007年02期
18 孟静;李潇湘;;事实与经验——商标混淆可能性的要素分析[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2011年02期
19 金海军;;调查统计方法在商标诉讼案件中的应用——以商标混淆可能性的认定为视角[J];知识产权;2011年06期
20 ;[J];;年期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭婷婷;商标侵权中混淆的司法判定[D];西南政法大学;2007年
2 王玉;论商标侵权认定中的混淆理论[D];华东政法大学;2008年
3 申国宁;未注册驰名商标的保护[D];西南政法大学;2009年
4 傅丹辉;贴牌生产中的商标侵权问题研究[D];厦门大学;2009年
5 佘云龙;不可量物侵权及其民事救济途径研究[D];贵州大学;2008年
6 刘雯;美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴[D];华东政法大学;2008年
7 王媛媛;商业外观保护立法研究[D];华东政法大学;2008年
8 郜炜;真品旧货翻新销售的商标侵权问题研究[D];华东政法大学;2011年
9 贺素梅;鳄鱼商标专用权案例评析[D];湖南大学;2012年
10 王玉升;雷茨诉黄浦丽池侵犯商标专用权纠纷案分析[D];兰州大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978