不同代谢综合征诊断标准在沈阳地区人群中的比较
【摘要】:目的:代谢综合征(MS)应用国际糖尿病联盟(IDF)诊断标准、中华糖尿病学会(CDS)诊断标准及美国国家胆固醇教育计划成人治疗指南(NCEP-ATPⅢ)的诊断标准在沈阳地区人群患病率的适用性及异同。方法:以我院体检中心2005年6~8月接待的2014例参加体检人员为对象,应用IDF、CDS和NCEP-ATPⅢ的诊断标准,比较3种标准患病率的差异。结果:IDF、CDS、NCEP-ATPⅢ的诊断标准MS患病率分别为20.8%、11.5%、10.2%,IDF标准诊断的MS患病率明显高于CDS和NCEP-ATPⅢ(P0.01)。结论:3种诊断标准对MS的诊断能力有差异性;IDF标准诊断的患病率最高。
【作者单位】:
中国医科大学附属盛京医院干诊科 中国医科大学附属盛京医院内分泌科 中国医科大学附属盛京医院内分泌科 中国医科大学附属盛京医院检验科
【关键词】: 代谢综合征 诊断 患病率
【分类号】:R589
【正文快照】:
【关键词】: 代谢综合征 诊断 患病率
【分类号】:R589
【正文快照】:
目前国际上存在多种代谢综合征(m etabolicsyndrom e,M S)的诊断标准。本研究以沈阳地区正常体检人群为对象,比较了中华糖尿病学会(CDS)标准、美国国家胆固醇教育计划成人治疗指南(NCEP-ATPⅢ)标准和国际糖尿病联盟(IDF)标准对M S检出率的差异。1材料与方法1.1临床资料2005年6
| 【引证文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
| 【参考文献】 | ||
|
|||||||||
|
|||||||||
| 【共引文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【同被引文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【二级引证文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【二级参考文献】 | ||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||



