收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

获致法律上妥当的裁判——对法益衡量思维与方法的全面检视

余净植  
【摘要】:法益衡量是否是一种裁判的方法,一直以来聚讼纷纭。由于法益衡量的多重面向和可分析观察的多个维度,造成了对之认识和理解的复杂性,以及建构法益衡量方法的多种路径。法律诠释学、原则理论和法律论证理论等成果,从多个维度为法益衡量的结构以及合理的衡量方法的建构提供了思路。法律诠释学澄清了作为一种本体论事件的法益衡量的思维过程及其合理性问题。法律论证理论则为具有主观性的法益衡量获致一个妥当结论提供了方法上的可行性和可能性。寻求合理的法益衡量方法,需要结合对法益衡量的论证以及对其结构与过程的重构两个方面,透过法益衡量的结构框架,实体的内容或价值判断借助法律论证的理论和工具被恰当证立成为可能。

知网文化
【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 刘杨;;法律正当性观念的转变——以近代西方两大法学派为中心的研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年
2 李明和;司法解释认识论分析[D];南京师范大学;2004年
3 李虎;自由、法律和制度稳定性[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杜春峰;伽达默尔的法律解释学思想[D];山东师范大学;2009年
2 庄广彦;司法解释权研究[D];武汉大学;2005年
3 张善根;法社会学理论资源的梳理与研究[D];上海师范大学;2005年
4 李爱丽;试析“波斯纳对法的客观性问题的研究”[D];中国政法大学;2009年
5 柳承旭;由外部法律体系到内部法律体系[D];中国政法大学;2008年
6 席琳;法律和道德的制度性结合[D];西南政法大学;2006年
7 郑寒江;形式与法律的关系分析[D];中国政法大学;2006年
8 顾佳;美国司法审查理论分析[D];厦门大学;2007年
9 陈克铭;法律解释的确定性寻求[D];华东政法大学;2007年
10 杨东;马克思法哲学思想及其当代价值[D];四川师范大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 郑州大学法学院 魏胜强;从美学的角度审视法学[N];中国图书商报;2008年
2 喻中;法律哲学与法律信仰[N];学习时报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978