收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法益衡量原理的教义学检讨

劳东燕  
【摘要】:将法益衡量说当作违法阻却一般原理的做法存在重大疑问。这是由结果无价值论将利益衡量混同于法益衡量所致。在实体层面,法益衡量原理在适用于正当防卫、紧急避险与被害人同意时,面临诸多体系上的矛盾。在方法论层面,法益衡量原理的缺陷在于未考虑制度利益与法治国的基础利益。方法论上的缺陷,使得法益衡量说的利益衡量观违反立法判断优先的设定,对解释者的主观性也缺乏必要制约,还易于忽视不同正当化事由在内在结构上的差异。违法性判断中的利益衡量,必须以制度利益为核心来展开;对制度利益的解读,则应超脱具体当事人的利益,并以法治国的基础利益所彰显的价值为指导;对法治国的基础利益的核心部分不允许作相对化的处理。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘芝祥;;法益概念辨识[J];政法论坛;2008年04期
2 孟罡;;浅析权利与法益[J];法制与社会;2008年26期
3 党莉;;法益概念及特征问题研究[J];安徽警官职业学院学报;2011年05期
4 李可;;法益衡量的方法论构造——一项对被忽视或混淆之问题的微观研究[J];法律方法;2012年00期
5 张开泽;;法益性权利:权利认识新视域[J];法制与社会发展;2007年02期
6 张开泽;;法益性权利的概念分析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2009年04期
7 余净植;;获致法律上妥当的裁判——对法益衡量思维与方法的全面检视[J];学术研究;2009年12期
8 孙山;;寻找被遗忘的法益[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期
9 于飞;;“法益”概念再辨析——德国侵权法的视角[J];政法论坛;2012年04期
10 杨萌;;德国刑法学中法益概念的内涵及其评价[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年06期
11 张焕萍;;对法益的习惯保护[J];法制博览(中旬刊);2012年05期
12 夏巍予;高玲飞;刘洋;付宇骄;;只为追求法益的最终实现[J];法制与社会;2010年24期
13 杨萌;;德国刑法学中法益理论的历史发展及现状述评[J];学术界;2012年06期
14 张霞;;对社会公共利益概念的质疑——社会公共利益作为一种法益的修正[J];云南行政学院学报;2008年03期
15 董兴佩;;公法的私人法益诉求及我国公法制度的完善[J];学术论坛;2009年06期
16 亓培冰;;以民间历史人物为原型的文艺创作自由与名誉法益之保护[J];人民司法;2008年06期
17 刘四新;郭自力;;法益是什么——法社会学与法经济学的解答[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2008年06期
18 吴文嫔;;论私权的诞生[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年04期
19 丁慧敏;;刑法目的观转变简史——以德国、日本刑法的祛伦理化为视角[J];环球法律评论;2011年02期
20 刘明祥;德日刑法学中的财产罪保护法益问题之比较[J];华中理工大学学报(社会科学版);2000年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 覃斌武;法益范畴的法理学改造[D];湘潭大学;2007年
2 陈夕幻;中日网络犯罪的刑事立法比较研究[D];贵州民族大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 辽宁大学法学院 李岩;法益:权利之外的新视域[N];光明日报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978