“目的性限缩”在民事审判中的运用——以夫妻共同债务为例

【摘要】：2004年《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《司法解释(二)》)颁布后引起较大争议,其中争议的焦点所在就是第二十四条。2018年1月相继出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《夫妻债务解释》),在一定程度上弥补了此前所存在的漏洞。鉴于我国立法规定较为原则,应当结合法条背后之目的,对夫妻共同债务的相关法律规范作目的性限缩,对目的性限缩被排除在外的否定性候选者进行法律规制,有利于各方权益的维护。