收藏本站
《社会科学》 2011年08期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“悲观归纳”与科学实在论的辩护问题

贾向桐  
【摘要】:科学实在论试图通过"溯因推理"方法保留认识论的乐观主义,将科学在现实社会中取得的成功作为理论具有真理性的最佳理由,这就是的著名的"非奇迹论证"。劳丹、普特南等人则针对这种最佳解释推理模式,提出了"悲观归纳"论题,他们借助历史主义的案例分析方法,揭示了实在论"非奇迹辩护"推理模式存在的问题:科学理论的成功(包括预测和解释的成功)与其真理性并无因果必然联系,其论证不符合科学史事实。"悲观归纳"问题提出以后,"局部实在论"逐渐发展成为科学实在论新的主要辩护策略,它初步解答了劳丹等人的质疑。但从总体来看,科学实在论还是面临着一系列理论难题,需要从理论上进一步回应"悲观归纳"问题的挑战。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 贾向桐;;“悲观归纳”与科学实在论的辩护问题[J];社会科学;2011年08期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978