收藏本站
《山西农经》 2018年09期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

奢侈品转售价格维持的反垄断法豁免

冯婷婷  
【摘要】:奢侈品的转售价格维持行为不同于一般的转售价格维持,其一方面可以保护自己的品牌形象,促进品牌内和品牌之间的竞争,另一方面也有利于保护消费者的利益,同时消费者购买奢侈品的心理需求也可以得到满足。所以依据合理原则,奢侈品的转售价格维持应当能够得到反垄断法的豁免。
【作者单位】安徽工业大学工商学院
【分类号】:D922.294

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张富强;王秀丰;;关于奢侈品税立法的思考[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年06期
2 陈茂国;程琳;;我国奢侈品经济的法律规制探析[J];江汉论坛;2013年10期
3 王再平;;各国关于转卖价格维持的立法及对我国的启示[J];商场现代化;2007年05期
4 王再平;;转卖价格维持及其法律对策研究[J];商业时代;2007年12期
5 张骏;;最高转售价格维持的经济逻辑及其反垄断法规制[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2014年02期
6 王曦;;国外图书转售价格维持制度研究[J];出版发行研究;2014年05期
7 任剑新;朱江;;对茅台和五粮液的反垄断判罚合理吗?——产能约束下转售价格维持的反垄断经济学分析[J];中南财经政法大学学报;2014年04期
8 曾晶;;“锐邦诉强生”案的反垄断法分析[J];学术论坛;2014年06期
9 周照峰;易萌;;转售价格维持在中国:争议与规制[J];中国价格监管与反垄断;2014年04期
10 李剑;;出版物多样性保护与反垄断法的转售价格维持规制[J];中外法学;2013年02期
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 记者 倪泰;强生公司限制最低转售价格构成垄断[N];中国工商报;2013年
2 中国政法大学 刘继峰;应尽早完善我国《反垄断法》中的限制转售价格制度[N];中国工商报;2013年
3 ;转售价格协议的反垄断法规制[N];国际商报;2007年
4 刘旭;浅析反垄断法对限制最低转售价格的规制[N];中国知识产权报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 唐斐;转售价格维持的反垄断法规制[D];西南政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 彭延东;我国奢侈品课税问题研究[D];上海交通大学;2012年
2 程琳;我国奢侈品市场的法律规制研究[D];武汉理工大学;2012年
3 邓翔菁;最低转售价格维持的反垄断法规制研究[D];广东财经大学;2017年
4 程健;品牌营销与《反垄断法》对转售价格维持的规制[D];南京师范大学;2017年
5 苏杰;汽车行业转售价格维持协议法律规制实证研究[D];郑州大学;2015年
6 汤琼子;论汽车零配件转售价格维持问题[D];吉林大学;2016年
7 许维娜;我国图书转售价格维持的反垄断规制[D];山东大学;2016年
8 谭泉;论我国反垄断法对转售价格维持的规制与完善[D];山东大学;2016年
9 魏冉;汽车4S店转售价格维持的反垄断法规制[D];天津师范大学;2016年
10 蔡长浩;转售价格维持的法律规制[D];吉林大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026