收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法官在“难办”案件审理中的政治性考量——以制度为视角的剖析

陈益凤  
【摘要】:在常规案件中,法官遵循法条主义,通过法律论证、逻辑推理就能妥善解决,得出判决结论。而在"难办"案件中,若严格适用法条主义,显然已无法得出被社会普遍接受的"正确"判决。文章试图从制度着眼,透视法官在"难办"案件中如何进行审慎思维,提出法官在难办案件审理中不仅无法避免运用政治性考量。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 彭志新;;用思维保障公正[J];江淮法治;2008年20期
2 邬凡敏;以现代司法理念为视角:对当前法官思维方式的分析与思考[J];法律适用;2004年12期
3 李振聪;法官该怎么思维着[J];广西政法管理干部学院学报;2005年05期
4 孙笑侠;法官思维为什么“千古流传”[J];中国社会导刊;2005年19期
5 徐艳丽;;从倾听艺术谈庭审驾驭能力[J];山东审判;2006年02期
6 赵小鸣;;简论法官思维的多向度特征[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2006年02期
7 刘杨;;无用之用与用之无用——理论法学对司法考试的反思[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2007年02期
8 昃晶雯;;司法裁判:在价值博弈中寻求协调与平衡[J];山东审判;2006年01期
9 周志峥;;掌握助辩谈话主动权的基本方法[J];中国监察;2006年13期
10 李子谦;;开放结构、确定性与法条主义[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年03期
11 彭志忠;;当代我国法官思维职业化探析[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年05期
12 孙笑侠,熊静波;判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意[J];政法论坛;2005年05期
13 朱德忱;;试析构建和谐社会中的法院调解制度[J];职业技术;2006年14期
14 陈金钊;;对“法官思维”的反思——以法官书写的经验为背景[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年06期
15 彭志新;;用思维保障公正——《法官的思维:司法认知的基本规律》品读[J];人民司法;2008年13期
16 宋法宏,葛作民;案审应注重“五个统一”[J];中国监察;2003年04期
17 武飞;;法官思维:独断还是商谈?[J];法律方法;2009年02期
18 牛春玲;;创建学习型、服务型法院及法官职业化队伍建设的思考[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2006年04期
19 孙兆远;;司法的人民性——法官司法能力的价值追求[J];山东审判;2009年05期
20 李强;论案件审理流程管理[J];涪陵师范学院学报;2002年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 时健有;;试论案件审理流程管理[A];黑龙江省法院系统审判体制改革研讨会论文[C];2001年
2 王振清;;司法审判应坚持“法律效果与社会效果的有机统一”——重温董老关于批评有些法官“孤立办案”论述的一点启示[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
3 刘英林;;法官员额制推行过程中的浅思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
4 王政;朴光洙;刘湘;;对群体性环境侵权诉讼的思考[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
5 刘淑娟;解成;;关于人民陪审制度的几点思考[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
6 李路;;关于完善我国陪审制度的几点思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
7 林梅;;论民事诉讼中确定举证时限的法律价值[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
8 徐新运;;浅论司法信息经济价值的发掘、提升中的切入点[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年
9 蒋五四;;《海事诉讼特别程序法》特点述评[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
10 焦贯庄;;民事诉讼中的举证期限问题——当事人提出管辖权异议的情形出现时[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
2 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年
3 代志鹏;司法判决是如何生产出来的[D];华东师范大学;2010年
4 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
5 李辉;论司法能动主义[D];山东大学;2010年
6 刘景辉;论司法民主[D];吉林大学;2010年
7 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年
8 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年
9 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年
10 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何震欣;当代中国法官思维研究[D];广西师范大学;2011年
2 苏江红;试论法官思维与司法三段论[D];西南政法大学;2011年
3 樊纪德;法官思维方式探析[D];山东大学;2011年
4 龚露芳;刑民交叉案件的处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
5 田华;明示拒绝请求案件的司法审查实证分析[D];上海交通大学;2009年
6 田立新;刑民交叉案件若干疑难问题研究[D];西北大学;2010年
7 李霞;民刑交叉案件法律问题研究[D];昆明理工大学;2010年
8 王钰;民行交叉案件解决机制之构想[D];浙江大学;2011年
9 刘慧;刑民交叉案件诉讼机制研究[D];河北大学;2009年
10 王金凤;传媒与司法之张力的法理分析[D];苏州大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
2 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
3 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
4 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
5 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
6 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
7 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
8 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
9 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
10 江西省婺源县人民法院 詹菊生;“判”乃法官思维[N];人民法院报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978