收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论南海仲裁案历史性权利实体裁决的瑕疵

曲波  
【摘要】:2016年7月12日,南海仲裁案仲裁庭作出裁决,将中国在“断续线”内的主张定性为生物资源和非生物资源历史性权利,认为该权利违反了《联合国海洋法公约》。仲裁庭的裁决存在诸多瑕疵:仲裁庭混淆了历史性权利与海洋自由的关系,将海洋自由与公海自由等同,对中国海洋立法作片面理解;夸大《联合国海洋法公约》在海洋法中的地位,没有全面解读《联合国海洋法公约》,甚至对该公约的一些理解是错误的;仲裁庭故意夸大“缅因湾案”的作用,削弱对中国有利的案例的适用。仲裁庭没有认真履行职责,其作出的裁决不具有约束力。

知网文化
【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年
2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年
3 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年
4 廖美玲;历史性权利及其在南海争端中的适用研究[D];外交学院;2016年
5 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年
6 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年
7 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年
8 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年
9 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年
2 ;就南海九段线问题答与会人士问[N];新华每日电讯;2014年
3 武夷峰;菲日“抱团”各怀鬼胎[N];解放军报;2014年
4 李金明;南海九段线:中国的岛屿归属线[N];经济参考报;2012年
5 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年
6 本报记者 赵红;海南擎起大外事大外交[N];海南日报;2013年
7 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978