夏代是杜撰的吗——与陈淳先生商榷
【摘要】:夏王朝是否存在,过去由于史证较少曾被一些学者所怀疑。随着考古发掘和研究工作不断取得进展,绝大多数国内学者对夏王朝的存在已不怀疑,然仍有部分外国学者出于种种原因,捡拾过去学者的论点而对夏的存在持否定态度。陈淳博士发表于《复旦学报》2004年第4期的《二里头、夏与中国早期国家研究》一文,采取转述国外学者有关批评的方法并基本站在他们的立场上,认为夏是“杜撰”的。此论很值得商榷:一、不能带着“周人杜撰夏朝历史”的先入为主的成见;二、甲骨卜辞中并非没有丝毫夏的踪迹;三、夏与商、周一样,同属于“早期国家”;四、不能否定二里头文化遗址对于研究夏朝历史及中国早期国家的意义。
【作者单位】:
河北师范大学历史文化学院
【关键词】: 夏 夏文化 杜撰 陈淳
【基金】:2003年国家社科基金重点项目《中国古代国家的起源及形成研究》(03AZS001)阶段性成果。
【分类号】:K222
【正文快照】:
【关键词】: 夏 夏文化 杜撰 陈淳
【基金】:2003年国家社科基金重点项目《中国古代国家的起源及形成研究》(03AZS001)阶段性成果。
【分类号】:K222
【正文快照】:
我国历史上的夏代,以其未发现有当时人们使用的文字系统,并在其后的商代甲骨卜辞中亦未见有关于夏代的明显的文字记录,而被一些人怀疑其是否在历史上真的存在过。这种怀疑在上世纪30年代“古史辨”学派兴盛的时候就已开始了,不过并不是所有的“古史辨”派学者都陷入了这种怀
| 【引证文献】 | ||
|
|||||
|
|||||
| 【参考文献】 | ||
|
|||||
|
|||||
| 【共引文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||
|
|||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【同被引文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【二级参考文献】 | ||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||
|
|||
|
|||||||||
|
|||||||||
| 相关期刊 | |||||
|
|||||
| 相关机构 | |||||
|
|||||
| 相关作者 | |||||
|
|||||


