公司法人格否认法理与诉讼程序

【摘要】：公司法人格否认法理是公司法人制度中的一项重要原则，是对公司独立人格和股东有限责任制度的一种补充。一般情况下，公司的独立人格和股东的有限责任是为法律所确认和保障的，但当公司独立人格和股东有限责任被公司之控制股东滥用时，法院将在特定的法律关系中无视公司人...

下载App查看全文

下载全文更多同类文献

PDF全文下载

CAJ全文下载

(如何获取全文？欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式

	【相似文献】
	【相似文献】

中国期刊全文数据库

前20条

1	赵信忠;对我国适用公司法人格否认法理的质疑[J];河北法学;1999年04期
2	;公司法人格否认法理研究[J];南京大学法律评论;1998年02期
3	柯阳友;;既判力理论与再审制度的冲突与平衡[J];法律适用;2006年07期
4	林剑锋;;民事判决的标准时与既判力的时间范围[J];民事程序法研究;2007年00期
5	丁华;浅论公司法人格否认法理在我国的适用[J];山东审判;2004年06期
6	田勇军;;论行政判决之既判力——以与民事判决既判力比较为视角[J];行政法论丛;2010年00期
7	江伟,徐继军;论我国民事审判监督制度的改革[J];现代法学;2004年02期
8	周小舟;;我国《公司法》中的股东派生诉讼制度评析[J];华中师范大学研究生学报;2007年01期
9	张科;;论对已经发生既判力的案件允许有条件提起再审的合理性[J];甘肃政法成人教育学院学报;2006年04期
10	刘孙科;;论从既判力原则出发完善我国民事再审启动机制[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2007年02期
11	周杨;;论民事裁判既判力理论与我国再审制度[J];法制与社会;2007年06期
12	胡默凯;;论既判力主观范围的扩张[J];法制与社会;2010年07期
13	彭彩虹,陆国东;既判力与民事诉讼终局程序问题探析[J];韶关学院学报;2003年02期
14	肖珍;;论既判力与民事再审程序的冲突与平衡[J];前沿;2006年10期
15	张婷;;论民事判决既判力的根据[J];法制与社会;2007年05期
16	王颖;;从民事诉讼的角度浅谈既判力理论[J];社会科学论坛(学术研究卷);2007年09期
17	谢春华;;浅论程序终结性与既判力[J];法制与社会;2007年11期
18	姜群;赵楠楠;;论民事再审与既判力的平衡[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2009年02期
19	龚杨;;论民事判决既判力的效力范围[J];法制与社会;2009年11期
20	邓辉辉;关于既判力本质说的评介[J];政法论丛;2005年04期

中国重要会议论文全文数据库

前10条

1	王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2	贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3	杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
4	方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5	周祝一;;“上诉人”称谓质疑[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
6	周祝一;;“上诉人”称谓质疑[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
7	周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年
8	胡爱华;;家庭教育方法的改变是转变学生个人行为偏差的有效途径——从小养成了不良行为习惯的个案辅导实例[A];中国当代教育理论文献——第四届中国教育家大会成果汇编（下）[C];2007年
9	梁凯军;;试论在现行民事诉讼程序框架基础上实行简便审判程序的可行性[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
10	乔聚祥;岳新民;;指骨骨折误鉴一例[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年

中国博士学位论文全文数据库

前10条

1	宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年
2	王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
3	韩红俊;释明义务研究[D];西南政法大学;2006年
4	郑学林;民事再审制度改造研究[D];中国政法大学;2006年
5	林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
6	唐力;民事诉讼构造研究[D];西南政法大学;2003年
7	李汉昌;诉讼标的理论研究[D];中国政法大学;2006年
8	孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
9	陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
10	杨运涛;国际货物多式联运法律关系研究[D];对外经济贸易大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库

前10条

1	王淼;代位诉讼之既判力研究[D];中国政法大学;2003年
2	李俊;代位权诉讼研究[D];华东政法学院;2006年
3	詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年
4	朱福勇;民事生效判决与既判力问题探究[D];安徽大学;2003年
5	王利萍;论既判力与我国民事再审制度的关系[D];安徽大学;2006年
6	胡伟;一事不再理原则中一事之界定[D];对外经济贸易大学;2007年
7	邵军;行政诉讼判决的既判力研究[D];浙江工商大学;2008年
8	陈红;论民事再审程序的重构[D];黑龙江大学;2004年
9	梁鹏;论诉讼标的[D];山东大学;2005年
10	蒋陆军;争点效理论研究[D];西南政法大学;2007年

中国重要报纸全文数据库

前10条

1	徐东辉;如何处理“足以推翻生效裁判事实的证据”[N];江苏法制报;2006年
2	刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年
3	于安;第五讲政府采购当事人（下）[N];中国财经报;2002年
4	张丕温;不可随意剥夺当事人的行政复议权[N];中国工商报;2004年
5	C.H.William Cheung/文何贵才/译;在中国申请仲裁便利多多[N];中国贸易报;2001年
6	张敏;把“公正”捧给人民[N];工人日报;2005年
7	曹燕平;银行卡存款莫名失窃存款人为何反输官司[N];检察日报;2005年
8	郑州市中级人民法院陈元;上诉卷宗为何不能及时移送[N];今日信息报;2005年
9	赵丽萍;如何确定本案当事人之间的法律关系[N];江苏经济报;2005年
10	华东政法学院沈福俊;民告官：当事人提供证据的要求[N];民主与法制时报;2002年

	快捷付款方式		订购知网充值卡	订购热线	帮助中心
	微信支付支付宝银行卡	知网卡在线购卡更多>>	免费送卡上门银行汇款购卡邮局汇款购卡	400-819-9993 010-62982499 010-62783978	常见问题在线咨询阅读器下载	充值中心知网卡新手指南