收藏本站
《中国发明与专利》 2019年12期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

外观设计创造性的判断——“陆风越野车”外观设计专利无效案

管荣齐  李爱霞  
【摘要】:外观设计作为一种特殊的知识产权客体,只有具备创造性才能获得保护。外观设计创造性判断主体不应是一般消费者,而应当具有相应外观设计产品所属领域的普通知识。外观设计创造性应当整体观察和综合判断,独特视觉效果只能作为辅助考虑因素。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 李良平;李明;;浅析韩国外观设计专利制度[J];中国发明与专利;2019年06期
2 张琳;;英国外观设计专利申请及其网站上的相关资源[J];中国发明与专利;2017年04期
3 陈静;;再议外观设计专利侵权判定标准及判定方法——兼评高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[J];专利代理;2017年01期
4 张海滨;马文斌;郭小秦;;企业外观设计专利权的保护策略[J];科技创新与生产力;2011年10期
5 高雪莲;;中美两国外观设计专利制度比较[J];中国发明与专利;2011年11期
6 黄慧;刘均建;;亚洲国家外观设计专利现状比较[J];科技信息;2009年33期
7 李顺德;;谁是真“龙”——记一起外观设计专利侵权调处案[J];中国发明与专利;2005年02期
8 胡思宁;王娇娇;;外观设计专利侵权判定的困境与突破——以高仪与健龙公司“手持淋雨喷头产品”侵权案为例[J];轻纺工业与技术;2019年07期
9 徐晓雁;;展会外观设计专利纠纷的应对与处理探析——以电动独轮滑板车案例为视角[J];专利代理;2017年02期
10 張曉都;;如何确定外观设计专利侵权判定中的“一般消费者”[J];中国专利与商标;2011年01期
11 董红海;陆准;;美国外观设计专利侵权判断方法的最新发展——简评Egyptian Goddess案[J];知识产权;2009年04期
12 ;盈昌集团有限公司与B眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷案[J];中国眼镜科技杂志;2018年13期
13 肖海棠;;重复使用与变相制造:对包装物外观设计专利产品的侵权认定——张日明诉易伟力饮用水桶外观设计专利权纠纷案评析[J];科技与法律;2012年06期
14 凌宗亮;;失效的外观设计专利仍受著作权法保护[J];人民司法;2010年04期
15 张晓都;;美国外观设计专利侵权判定标准的新变化[J];中国发明与专利;2009年04期
16 程跃华;一起外观设计专利侵权纠纷案的启示[J];广东科技;2000年09期
17 王钰;;菲思特:引导舆论[J];进出口经理人;2016年12期
18 郑菊芳;;外观设计专利被认定无效后的救济途径[J];汽车维修与保养;2018年11期
19 张钦义;保护知识产权案例介绍——皮鞋外观设计专利权被侵犯案[J];天津科技;1995年03期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 张晓都;;美国外观设计专利侵权判定标准[A];专利法研究(2005)[C];2006年
2 徐飞;;“整体观察,综合判断”在外观设计专利侵权案件中的具体运用——上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案[A];《上海法学研究》集刊(2019年第16卷 总第16卷)——上海市第三中级人民法院(上海知识产权法院)文集[C];2019年
3 薛吉林;;中、美专利新颖性标准的比较[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
4 徐燕华;;专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[A];《上海法学研究》集刊(2019年第16卷 总第16卷)——上海市第三中级人民法院(上海知识产权法院)文集[C];2019年
5 高阳;;美国商业外观与外观设计专利的功能性判定——以苹果公司诉三星公司的智能手机纠纷案为视角[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年
6 张跃平;;从包装外观设计申请特点看中美对包装外观设计的保护[A];专利法研究(2011)[C];2012年
7 黎淑兰;刘军华;陈瑶瑶;;先用权抗辩的司法认定——盛纪(上海)家居用品有限公司诉上海统一星巴克咖啡有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案[A];《上海法学研究》集刊(2019年第16卷 总第16卷)——上海市第三中级人民法院(上海知识产权法院)文集[C];2019年
8 曹璐;;小米产品与Balmuda产品抄袭纠纷之分析及启示[A];全面提升服务能力,建设知识产权强国——2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛优秀论文集[C];2015年
9 李秀娟;;美国字型外观设计保护的实践与思考[A];专利法研究(2011)[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 钟少平 胡强;从剪刀案看外观设计专利权相同或近似的判断[N];中国知识产权报;2013年
2 张晓阳 江苏省高级人民法院;外观设计专利侵权判定中的现有设计考量[N];中国知识产权报;2017年
3 ;高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[N];人民法院报;2017年
4 福建省高级人民法院 蔡伟;施工方在市政工程中安装外观设计专利产品的行为分析[N];人民法院报;2017年
5 浙江省宁波市中级人民法院 宋妍 洪婧;外观设计专利相同主题的判断[N];人民法院报;2017年
6 本报记者 裴宏 通讯员 娄宁;中国企业要巧用制度开拓市场[N];中国知识产权报;2017年
7 武树辰;中美外观设计专利的授权要件比较[N];中国知识产权报;2014年
8 北京市高级人民法院 戴怡婷;侵权纠纷中外观设计专利权的保护客体及范围[N];中国知识产权报;2014年
9 上海市第二中级人民法院 李国泉 杨馥宇;外观设计专利权的保护期间与专利侵权的判定[N];中国知识产权报;2013年
10 祝建军 广东省深圳市中级人民法院;装修使用外观设计专利产品是否构成侵权[N];人民法院报;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 张炜颀;松下株式会社诉金稻公司侵害外观设计专利权纠纷案例评析[D];湖南大学;2018年
2 吕硕;中日外观设计专利确权程序比较研究[D];湘潭大学;2014年
3 黄强;实用艺术作品法律保护模式研究[D];西南政法大学;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978