收藏本站
《东北师大学报(哲学社会科学版)》 2018年02期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

终止人工维生的法律规则——以欧洲人权法院Lambert v.France案为切入

孙也龙  
【摘要】:Lambert案判决从主观和客观两个方面勾画了终止人工维生的法律规则。患者预先指示在主观方面占有首要地位。在没有预先指示的情况下,欧洲人权法院认为不同的代做决定安排皆属各国自由判断余地,但是无论何种安排都必须遵循替代判断规则。在客观病情的考量方面,如果患者为无恢复可能的持续植物状态,则法院倾向于认定继续人工维生不符合患者客观最佳利益;如果患者为最小意识状态,则法院倾向于认定终止人工维生不符合患者客观最佳利益。在最终决定是否终止人工维生时,主客观因素的综合考量具有反向联动关系,而患者病情的反转使Lambert案成为此种反向联动关系的典型判例。
【作者单位】南京工业大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金青年项目(17CFX021)
【分类号】:D95;DD913

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 崔明伍;;欧洲人权法院对记者拒绝公开秘密信息源的保护[J];新闻记者;2013年12期
2 许乐;;持续性羁押措施在德国司法实践中的运行及启示——以欧洲人权法院为分析视角[J];河北法学;2013年09期
3 张志铭;欧洲人权法院判例法中的表达自由[J];外国法译评;2000年04期
4 米哈依尔·戴尔玛斯·马蒂;何远展;;理解跨国法律世界的一个概念框架——“以有秩序的云为基础”[J];朝阳法律评论;2010年02期
5 周佳宥;;德国事后安全管束监禁制度实施之问题——以欧洲人权法院及德国相关判决为讨论中心[J];刑法论丛;2013年04期
6 刘国庆;汪枫;;论欧洲人权法院的非法证据排除[J];西南政法大学学报;2013年04期
7 刘国庆;汪枫;;论欧洲人权法院的非法证据排除[J];铁道警官高等专科学校学报;2013年04期
8 ;环球资讯[J];中华商标;2008年02期
9 ;意大利齐声反对“十字架判决”[J];法制资讯;2009年11期
10 史会;;美国商业判断规则之借鉴[J];商场现代化;2007年09期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 王志华;俄罗斯迈上融入欧洲之路主权向人权让步[N];法制日报;2004年
2 北京市高级人民法院 陶钧;“合法来源”认定的判断规则[N];中国知识产权报;2014年
3 范慧茜;反收购诉讼中经营判断规则的运用[N];人民法院报;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 曹阳;欧洲人权法院判例法中的公正审判[D];四川大学;2005年
2 周甜甜;离婚诉讼中子女最佳利益原则认定标准研究[D];上海交通大学;2015年
3 刘佳伟;论美国法上的商业判断规则[D];华东政法大学;2009年
4 陈聪;论美国公司法上的商业判断规则[D];华东政法大学;2007年
5 曾丽;论商业判断规则的引进[D];中央民族大学;2013年
6 沈静;美国法上的商业判断规则及其法理分析[D];对外经济贸易大学;2003年
7 李菲菲;美国法上的董事注意义务和商业判断规则的关系辨析[D];吉林大学;2012年
8 张竞驰;美国公司法上的商业判断规则[D];吉林大学;2006年
9 王蕊;美国公司法中的商业判断规则研究[D];复旦大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026