收藏本站
《比较法研究》 2020年02期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

德国认罪协商制度的历史嬗变和当代发展

李倩  
【摘要】:通过对德国联邦最高法院若干上诉判决的分析,我们可以了解德国认罪协商制度下存在大量程序上的非正义,而这种程序上的非正义必须在现行刑事诉讼体系中找到合理的解决路径。德国联邦最高法院自2015年起的若干最新判决,展示出其基于刑事诉讼法的教义对认罪协商制度作出的新解释。其强化上诉审对认罪协商合法性的审查,颠覆我们对协商性司法简化诉讼程序、提升司法效率的原本认知。在共同的职权主义诉讼模式背景下,对我国适用认罪认罚从宽的案件而言,上诉权不可协商放弃,法院应在庭审中承担程序性主导义务,二审法院可采"自我拘束观点"适用一审认罪认罚下的自白,同时保障被告人辩护权的有效行使及被害人实质性地参与认罪认罚全过程。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张献军;;论罗马共和时期的公民上诉权[J];黑龙江史志;2009年18期
2 何曦;;此案按撤诉处理等于剥夺原告的上诉权[J];福建法学;2001年04期
3 ;要保障被告人的上诉权[J];人民司法;1980年11期
4 曾耀林;王长军;;未判决承担民事责任的被告不具有上诉权[J];人民司法;2012年24期
5 尹文龙;;陈某不服再审裁定上诉案[J];法治论坛;2017年03期
6 王忠;;不具备诉的利益的当事人无上诉权[J];人民司法;2015年24期
7 李佳臻;;中美认罪协商制度之比较[J];政法学刊;2020年01期
8 张兆利;;当事人莫忘行使上诉权[J];长寿;2017年11期
9 张兆利;;当事人莫忘行使上诉权[J];益寿宝典;2018年01期
10 李迎新;;不具有上诉利益的上诉应迳行驳回[J];人民司法;2014年20期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 蔡东丽;;司法能动与司法自制之间——罗斯福新政与联邦最高法院司法理念的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
2 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构:中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 广东省深圳市中级人民法院 张薇 李磊;认罪认罚从宽案件上诉权的限定问题[N];人民法院报;2018年
2 案例编写人 陕西省西安市中级人民法院 阿尼沙 王龙;裁定准许检察院撤回起诉后被告人享有上诉权[N];人民法院报;2015年
3 河南省确山县人民检察院 苏建召;诉讼文书未送达即执行,剥夺被告上诉权应纠正[N];检察日报;2010年
4 ;被告人的上诉权利不容剥夺[N];人民法院报;2002年
5 ;读者再谈《本案上诉是否有效》一文[N];人民法院报;2002年
6 本报驻联合国记者 袁博;章莹颖案嫌犯首度开口仍拒认罪[N];文汇报;2017年
7 主持 陈宏光;美式“认罪协商”引入中国?[N];上海法治报;2016年
8 记者 陈小方;特朗普提名美联邦最高法院大法官[N];法制日报;2018年
9 郑州大学法学院教授 郑州大学俄罗斯法律研究中心主任 刘向文;俄罗斯联邦普通法院陪审团组建程序[N];检察日报;2017年
10 最高人民检察院 曹东;正义的实现及途径[N];检察日报;2017年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院(1933-1939)[D];华东政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 胡德苏;南京国民政府时期审检关系研究[D];南京师范大学;2016年
2 张肖肖;联邦最高法院与美国排华法案(1882-1912)[D];山东大学;2018年
3 马维;罗斯福新政时期“有限的宪法革命”[D];安徽大学;2012年
4 王淑佳;沃伦法院时期美国联邦最高法院执行公共政策的方式[D];山东大学;2017年
5 王慧杰;少数人权利的承认—美国同性婚姻合法化历程及其原因探析[D];西南政法大学;2016年
6 李诗贻;美国民事诉讼裁量性上诉制度[D];湘潭大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026