收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

再论康德关于伦理与道德的区分及其意义

邓安庆  
【摘要】:针对学界普遍认为康德不区分伦理与道德、甚至黑格尔对康德所做的众所周知的批评:在康德伦理学中只有道德而无伦理的观点,通过详细考察康德在其《伦理形而上学探本》(Grundlegung zur Metaphysik der Sitten)一书中关于"伦理"(Sitte)和"道德"(Moral)、"伦理性"(Sittlichkeit)和"道德性"(Moralit?t)以及"伦理法则(Sittengesetz)"道德的法则"(das moralische Gesetz)的具体使用语境,以此证明康德在其著作中实际上已经对"伦理"和"道德"作出了比较严格的区分。基于康德的区分,我们才能清楚地知道,"伦理法则"是"先天立法"的,是在"理念"中为一切规范奠定自由的根据,从而是"自由的法则";而"道德的法则"是对"伦理法则"的评价性表述,"道德的"(moralisch)作为形容词使用,不具有主体意义,"伦理法则"才是康德伦理学的主词。康德哲学中有两种"伦理学"(Ethik)概念,一种是与"物理学"(Physik)或"自然学"(Naturlehre)相对的伦理学(Sittenlehre),可称之为"大伦理学",它探求与"自然法则"相对的"自由法则","伦理法则"作为"自由法则",其"伦理性"具有普遍性、客观性和绝对性之含义;一种是与"法权学说"(ius;Rechtslehre)相对的伦理学,它不为"行动本身"立法而只为行动的"主观准则"立法,因而是作为"德性学说"(Tugenslehre)的"伦理学"(ethica)。在为"主观准则"立法的"德性论"意义上,康德确立了其"道德性"(Moralit?t)概念,它与先天立法的"伦理性"相区别,是单一个体在"行动"发生之前为考虑该行动"该不该发生""该如何发生"的"先行立法",它涉及这样一种行为原则:永远都要将"普遍的法则"当作自己行动的"主观准则",因而它只是在行动者的个人意志中所确立,而不像先天立法的伦理法则那样,是被给予的(gegeben)。康德的Metaphysik der Sitten严格按照康德的语义学,只能翻译为"伦理形而上学",它区别于作为"通俗的伦理处世智慧"的"道德哲学"(Moralphilosphie),但恰恰又是要将它提升到"伦理形而上学",以便把具有"先天立法"能力的"伦理法则"作为个人主观意志立法(道德性)的普遍、必然的标准。依据康德这样的"伦理"与"道德"的区别,黑格尔对康德的批判,故意的误解多于可接受的事实,是早该抛弃的成见。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前16条
1 陈艳波;陈漠;;前批判时期哲学的奠基——康德《活力的真正测算》解读[J];贵州大学学报(社会科学版);2018年05期
2 彭丹;;康德的哲学思想初探[J];科技经济导刊;2017年25期
3 李秋零;;康德论幸福[J];宗教与哲学;2018年00期
4 舒畅;;康德认识论的意义和局限浅议[J];湖南行政学院学报;2014年04期
5 王志华;郭国仕;;康德的理性存在观[J];龙岩学院学报;2010年04期
6 程元平;;康德“物自体”概念之再考察[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2009年S1期
7 柄谷行人,林怡静;《跨越性批判:康德与马克思》序言[J];国外理论动态;2005年09期
8 金延;;试析康德对“理性”逻辑功能的论证[J];学术月刊;1986年10期
9 H.J.弗里斯乔沃;孟庆时;;康德主义[J];哲学译丛;1981年03期
10 文秉模;;康德的认识论[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1982年02期
11 黄琪;;芥舟内外读康德——自旧大陆[J];作家;2019年10期
12 刘尚励;;论康德早期自然探索对“上帝存在”的否定[J];合肥学院学报(综合版);2019年03期
13 韩水法;;作为教师的康德[J];教师博览;2009年12期
14 王啸;“回到康德去”——纪念康德逝世200周年[J];中国教师;2004年04期
15 黄启祥;;论康德道德哲学中的上帝设定——从《绝对视域中的康德宗教哲学》谈起[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2018年06期
16 邓晓芒;;论康德对机械论自然观的超越[J];华中科技大学学报(社会科学版);2017年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑涌;;以实践为主导的主体能动性——康德的《实践理性批判》[A];外国哲学(第3辑)[C];1983年
2 陶云;;康德关于认识对象的思想述评[A];外国哲学(第13辑)[C];1994年
3 秦莹;;追求形而上学——浅谈康德《未来形而上学导论》[A];全国“形而上学与反形而上学”学术研讨会论文集[C];2002年
4 陈德荣;;论康德的两类实践观[A];外国哲学(第5辑)[C];1984年
5 涛慕思·W.博格;卢华萍;;康德的权利论是一个“全面的自由主义”吗?[A];外国哲学(第17辑)[C];2005年
6 涂敏;丁冬红;;康德著作出版概况[A];外国哲学(第2辑)[C];1982年
7 ;解放前评介康德论文目录索引(1903—1949)[A];外国哲学(第2辑)[C];1982年
8 陈嘉明;;康德的“综合”方法[A];外国哲学(第8辑)[C];1986年
9 Т.И.奥伊则尔曼;涂敏;;康德关于“物自体”与本体的学说[A];外国哲学资料(第7辑)[C];1984年
10 卢杰雄;;康德道德观论析[A];外国哲学(第15辑)[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年
2 段丽真;概念论与非概念论之争下的康德直观理论研究[D];南京大学;2015年
3 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年
4 林晖;康德的实践理性中的兴趣问题[D];复旦大学;2003年
5 李佰志;康德形而上学的目的论建构[D];吉林大学;2010年
6 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年
7 夏林玉;理性立法与意志自由[D];复旦大学;2012年
8 路传颂;自然与自由的统一:对庄子与康德的比较研究[D];西北大学;2013年
9 赵异;康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究[D];吉林大学;2011年
10 刘珂;断裂、过渡和以太演绎[D];复旦大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李雨幸;康德的总体性问题[D];深圳大学;2017年
2 王海波;论康德的绝对命令[D];黑龙江大学;2009年
3 张明波;关于康德先验逻辑的几个问题[D];湖南师范大学;2006年
4 孙骜;康德启蒙的元哲学探讨[D];云南师范大学;2017年
5 任为;论康德对普遍因果原理与特殊因果律关系的处理[D];深圳大学;2017年
6 杨涛;康德法权学说的规范性价值:一种融贯论解读[D];山东大学;2017年
7 雷蕾;康德的先验自由理论[D];云南大学;2016年
8 江威;康德实践理性的特质及其问题[D];华中科技大学;2015年
9 陈红阳;论康德的敬重感[D];四川外国语大学;2014年
10 邓辉;康德论人性恶与根本恶[D];湖北大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国人民大学伦理学与道德建设研究中心 王福玲;“拥有”与“配享”:康德论尊严[N];中国社会科学报;2014年
2 暨南大学哲学研究所 刘凤娟;康德论历史终结问题[N];中国社会科学报;2019年
3 江苏师范大学哲学与公共管理学院 刘凤娟;康德论理性与时间的相容[N];中国社会科学报;2018年
4 中国政法大学人文学院哲学系 杨泽浩;康德善良意志学说利弊分析[N];中国社会科学报;2016年
5 上海社会科学院哲学研究所 鲍永玲;被卷入难民危机的康德[N];中国社会科学报;2016年
6 四川大学哲学系 丁三东;欧盟实践的困境与康德思想[N];中国社会科学报;2016年
7 中共上海市委党校哲学部 李育书;康德论政治与道德的基础[N];中国社会科学报;2014年
8 江苏省苏州市姑苏区人民检察院 邓学平;在物化的世界里需要时常“回到康德”[N];检察日报;2014年
9 中国人民大学出版社编审 李艳辉;不朽的康德 不朽的事业[N];光明日报;2010年
10 刘淡;康德:书斋里的人类立法者[N];21世纪经济报道;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978