法律与道德:分离后的结合——重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示
【摘要】:在20世纪所发生的哈特与富勒之间的一场论战中,哈特为实证主义的分离主张辩护,并将“分离说”的内涵作了更为具体的表述,而富勒则从法律秩序的道德基础和法律自身的道德性出发强调法律与道德的不可分。从表面上看,其论争的焦点在于法律与道德是分离还是结合,而实质上他们是从各自的问题意识出发,强调了对于实现“忠于法律”这一法治目标来说至关重要的不同的方面。这场论战对于我国法治建设的最大启示是:当我们强调法律的实质正义目标时,我们不应简单地用道德的逻辑和标准去替代法律的逻辑及标准;而当我们强调法律相对于道德、正义的独立性时,我们不应忽视对法律自身道德性的培育。
【作者单位】:
浙江大学法律系 浙江大学法律系
【关键词】: 法治 法律的道德性 哈富论战 自然法学 实证主义
【基金】:国家社会科学基金资助项目(413203101S10401)
【分类号】:D90-053
【DOI】:CNKI:SUN:ZJDX.0.2007-01-017
【正文快照】:
【关键词】: 法治 法律的道德性 哈富论战 自然法学 实证主义
【基金】:国家社会科学基金资助项目(413203101S10401)
【分类号】:D90-053
【DOI】:CNKI:SUN:ZJDX.0.2007-01-017
【正文快照】:
法律与道德的关系问题是一个古老的法哲学问题,但却不是一个尘封于法哲学历史中的过时了的问题。每当法学的理论面临新的挑战,或是法律的实践遭遇新的问题时,人们都不得不重新思考、讨论这个古老的问题,尽管每一次思考的内容与讨论结果都各不相同。20世纪法学界对这个古老问
CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式
| 【共引文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||
|
|||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【同被引文献】 | ||
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
| 【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||


