| | | | | 中国经济发达地区城市非正式移民聚居区——“城中村”的形成与演进——以珠江三角洲诸城市为例 | | | 魏立华;阎小培 | | | 城市规划、社会学、地理学等学科对“城中村”问题、现象及改造措施进行了大量研究,也提出了一些颇有见地的见解,但均是从“单体城市内部”进行考虑,忽视了“城中村”作为“流动人口聚居区”而存在的长期性与合理性。本文从中国社会经济转型期和经济全球化的宏观背景出发,分析了人口流动的必然性和长期性。鉴于农民工等为大城市流动人口主体的现实,文章重点剖析了农民工进城以及进城之后选择“聚居”的内在要求;此外“城中村”因其城乡分割的制度、优越的区位优势、提供低收入住房而成为“天然的流动人口聚居区”。
【作者单位】：华南理工大学建筑学院;中山大学城市与区域研究中心
【关键词】：非正式移民聚居区;“城中村”;中国城市
【基金】：国家杰出青年基金项目(项目批准号:40125003);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(项目批准号:01JAZJDGAT003)部分研究成果。
【分类号】：F299.27
【DOI】：cnki:ISSN:1002-5502.0.2005-08-008
【正文快照】：
一、“城中村”的浅层涵义及其本质从字面含义上来看,“城中村”就是被城市包围的村落,是由城市政府在快速城市化条件下急功近利式的空间拓展政策使然。20世纪90年代中后期,城市蔓延和郊区化进程加速,城市边缘区土地被大量征用,原有农村聚落为城建用地所包围或纳入城建用地范围,成为“城中村”。由于城市政府要在“城中村”土地补偿和村民安置方面支付巨额经济成本和社会成本,为规避之,城市政府选择了“获取农村耕(土)地、绕开村落居民点及村民”的迂回发展思路。这种“遇到问题绕道走”的做法为城市发展埋下了隐患。从“城中村”所引发的问… | | |  推荐 CAJ下载  PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式 |
| | | | | | 1 | Madanipour,A.,G Cars,et al.; Social Exclusion in European Cit-ies:Processes,Experiences and Responses [M];; 1998年 | | 2 | Wu,F; Commentary:Transitional cities [M];Environment and Planning A; 2003年 | | 3 | Hare,P; Institutional Change and Economic Performance in the Transitional Economies [M];UNECE Economic Survey of Europe in 2001; 2001年 | | 4 | Wang,Y.P; Urban Poverty,Housing,and Social Change in China [M];; 2004年 | | 5 | Park,R.E.,E.W Burgess,et al; The City [M];; 1925年 | | 6 | Walder,A; Local governments as industrial firms:an organizational analysis of China’s transitional economy [M];American Journal of Sociology; 1995年 | | 7 | Durkheim,E; The Division of Labor in Society [M];; 1964年 | | 8 | Logan,J.R,and H.L Molotch; Urban fortunes:the political economy of place [M];; 1987年 | | 9 | Ren,Y; Globalization and grassroots practices:Community development in contemporary urban China [M];Globalization and the Chinese City; 2005年 | | 10 | Friedman,L.M; Government and Slum Housing:A Century of Frustration [M];; 1969年 |
|
|
|
