| | | | | 谁来决定怒江命运 | | | 唐建光 | | | 谁应该在怒江开发中获益?谁又有权参与决定 怒江的命运? 【作者单位】:本刊记者 【分类号】:F426.9 【DOI】:cnki:ISSN:1009-8259.0.2004-18-011 【正文快照】: 对怒江工程的态度,己被上升到关子学者操守的高度。 一度成为学界众矢之的党承林,坚称在怒江论争中,其立场对得起良心。但他并拼邀请自己熟悉的科研单位来做规划设计或环境影响评价报告书,然后邀请自己熟态的专家评审。- 按照全国人大代表、环资委委员一中国水利水电科学研究院副总工程师何少等的说法,环评单位往往是受雇于业主,何以保持独立性? 科学决策与学术操守 在这样的体制下,“异议人士”往往被)卷七蕊翼赘睡谁会拿了钱还说不好听的话?”党承林说。 “人格都独立不了,何以能观点独立?”何大明感叹,这样的体制下,难以保证产生真正科学… | | | 推荐 CAJ下载 PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式 |
|
|