| | | | | 证伪和“证实”的统一——为卡尔·波普尔诞辰百周年而作 | | | 刘军大,谭扬芳 | | | 波普尔的证伪主义方法论是否完全否认了经验“证实”在科学发展中的作用 ,具有把经验证伪原则推向极端的片面性 ,理论界对此问题基本上作出的是肯定的结论。本文通过对“可证伪性”分界标准和“试错法”的分析 ,认为波普尔的证伪主义方法论虽然突出的是批判和革命在科学发展中的主导作用 ,但与此同时 ,波普尔通过“可证伪度”、“确认”、“确认度”等概念对“可证伪性”分界标准的进一步说明 ,以及把“试错法”同“逼真性”真理观结合起来 ,使他的科学方法论也十分重视科学理论的稳定性 ,从而在探讨科学知识增长的过程中始终注意把否定和肯定、证伪和“证实”统一起来 ,避免了从一个极端走向另一个极端的片面性 【作者单位】:西南交通大学人文学院 四川成都610031
(刘军大);中南大学政治学与行政管理学院 湖南长沙410083(谭扬芳) 【关键词】:可证伪性;可证伪度;确认;确认度;试错法;逼真性 【分类号】:N02 【DOI】:cnki:ISSN:1003-3637.0.2003-01-015 【正文快照】: 波普尔哲学传入中国以来 ,我国分别于 1980、1987和2 0 0 2年在北京、武汉召开了讨论波普尔哲学思想的专门会议。除了三次会议之外 ,我国学者还在报刊上发表了大量的论文 ,对波普尔哲学思想进行了介绍和评论。我国对波普尔哲学思想的研究 ,基本方向是正确的。但由于波普尔哲学思想的复杂性 ,加之某些学者在研究中过分囿于教条 ,理论界对波普尔哲学的理解和评价方面在一定程度上也存在简单化的倾向。研究工作中存在的一个较大问题是对波普尔科学方法论的基本评价。理论界在一致肯定波普尔证伪主义方法论的创新意义和合理性的同时 ,很多学者又… | | | 推荐 CAJ下载 PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式 |
|
|