| | 史书《三国志》与小说《三国演义》的关系 ,历来为《三国演义》研究者所重视。通过实证性研究可以看出《三国志》是《三国演义》最重要的史料来源 ;《三国志》并未为《三国演义》提供叙事结构框架 ,承担这一任务的主要是史书《资治通鉴》;不宜简单地说《三国演义》是“演”《三国志》之“义”。 【作者单位】:四川省社会科学院文学研究所 四川成都610072 【关键词】:《三国志》;《三国演义》;关系 【分类号】:I207.41 【DOI】:cnki:ISSN:1002-3321.0.2003-03-013 【正文快照】: 史书《三国志》与小说《三国演义》的关系 ,历来为《三国演义》研究者所重视。叙述《三国演义》成书过程的论著 ,每每涉及这一关系 ;但大多浅尝辄止 ,语焉不详 ,其间不乏含糊之论。本文立足于对资料的全面把握 ,深入进行实证性研究 ,在此基础上 ,主要提出三点见解 :一、《三国志》是《三国演义》最重要的史料来源对《三国演义》成书有直接影响的史书 ,主要有《三国志》(包括裴松之注 ,下同 )、《后汉书》、《资治通鉴》、《通鉴纲目》。其中 ,《通鉴纲目》的材料基本上来自《资治通鉴》,其突出特点主要是在思想倾向和编纂体例上自成一家 ,并… |