| | | | | 对法官变更指控罪名的分析与思考 | | | 王选京 | | | 对法官能否直接改变指控罪名,目前有两种观点。一种认为该改变的可以直接变更;另一种认为在建议控方变更无果的情况下。可以作出指控的罪名不能成立的无罪判决。两种观点均不足取,应当对法官变更指控罪名有条件加以限制,以确保司法公正。 【作者单位】:马鞍山市花山区人民检察院 安徽 【关键词】:法官;变更罪名;程序公正;实体公正 【分类号】:D925.2 【DOI】:cnki:ISSN:1671-9247.0.2002-04-017 【正文快照】: 目前,法官改变公诉机关指控罪名的现象较为普遍。对于法官能否直接改变罪名,理论界存在两种不同的观点。一种观点从职权主义出发,认为对于起诉书指控的事实清楚.证据确实充分,指控的罪名与法院审理认定的罪名不一致的,可以改变罪名,不受限制。一种观点从当事人主义出发.认为法官经审理发现查明的案件事实与指控的罪名不符时.不能直接改变罪名.而应建议公诉方变更指控罪名;如果公诉方不同意,则可作出指控的罪名不能成立的无罪判决。_上述观点各有利弊,不能一概而论.应当认真分析研究。 一、职权主义追求实体真实,强 调实事求是,却显诸多弊端 … | | | 推荐 CAJ下载 PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式 | | | | Ponderations on Judge's Change of Accusation | | | WANG Xuan jing(Huashan District People's Procuratonte;Ma'anshan 243011;Anhui;China) | | | At present ,there are two kinds of viewpoints about judge's whether change accusation or not. One is it can be changed directly if it should be changed; the other is if it changes unsuccessfully, then it can pronounce somebody not guilty. Both have shortcomings. We should limit judge's accusation under certain conditions to safeguard judicial justice. 【Keyword】:judge;change accusation;procedure just;entity just |
|
|