| | | | | 关于认知语言学的理论思考 | | | 袁毓林 | | | 本文首先讨论认知语言学的基本信念,分析其在句法、语义上的研究路线。主张认知 语言学应该把基于信息加工理论的认知心理学作为背景,并从心理学和计算理论两个方 面证明连接主义不可能给语言学带来新的思想。然后分析认知解释和功能解释的抵触性, 用具体的汉语实例证明语序临摹原则并不灵验,用语言系统的自主性说明认知、功能解释 的局限性。最后讨论语言学的理论目标和研究层次、语言学的研究范式和科学革命等问 题。
【作者单位】：清华大学中文系
【分类号】：H0-06
【DOI】：cnki:ISSN:1002-4921.0.1994-01-013
【正文快照】：
§0 引 本世纪50年代末,N.Chomsky’猛力抨击以L.Bloomfield为代表的结构主义语言学,创立转换生成语法(transformational gener’ative grammar),在语言学上引起了一场震惊学术界的乔姆斯基革命。此后二十多年,生成语法一直是西方语言学的主导一理论。与此同时,语言学界也不断地刮起反对“生成语法的世界观”的风暴。其中,以R.Langacker。为代表的认知语言学派旗帜鲜明地提出自己的研究范式——从认知角度对语言作出一致的、整体的解释。受这种认知观的影响,戴浩一等人倡导以认知为基础的汉语功能语法,尝试从人类对时空的一些基本的认知… | | |  推荐 CAJ下载  PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式 |
| | | | | | 1 | Behaghel, Otto; Deutsche Syntax,Vol. IV [M];; 1932年 | | 2 | Cooper, W. E, & J. R. Ross; “Word Order” [M];the Parasession on Functionalism; 1975年 | | 3 | Croft, William; Typology and Universals [M];; 1990年 | | 4 | Givon, T; Syntax: A Functional-Based Introduction [M];; 1993年 | | 5 | Givon,T; Functionalism and Grammar [M];; 1995年 | | 6 | Goldberg, Adele E; Constructions: A new theoretical approach to language [M];Trends in Cognitive Sciences,; 2003年 | | 7 | Greenberg, J. H; Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful of elements [M];Universals language; 1966年 | | 8 | Haiman, John; The iconicity of grammar: isomorphism and motivation [M];Language; 1980年 | | 9 | Haiman, John; Iconic and Economic Motivation [M];Language; 1983年 | | 10 | Haiman, John; Natural Syntax [M];; 1985a年 |
|
|
|
