| | <正> 长期以来,在屠格涅夫研究中存在着一种以意识形态批评取代审美批评的倾向。与同时代某些作家如陀思妥耶夫斯基相比,屠格涅夫虽不算是激进的革命者,但思想倾向的确更为进步一些,因此他与陀思妥耶夫斯基这样的作家在中国就具有了明显不同的命运。一般教科书和报刊文章多贬陀思妥耶夫斯基而褒屠格涅夫,而这样一种定评在一定程度上忽视或淡化了屠格涅夫创作中的艺术缺陷。有鉴于此,本文意在通过对屠格涅夫长篇小说的分析,以拾舆论之遗,正求实之风。
【作者单位】：北京对外经济贸易大学八系
【DOI】：cnki:ISSN:1001-6368.0.1993-03-017
【正文快照】：
长期以来,在屠格涅夫研究中存在着一种以意识形态批评取代审美批评的倾向。与同时代某些作家如陀思妥耶夫斯基相比,屠格涅夫虽不算是激进的革命者,但思想倾向的确更为进步一些,因此他与陀思妥耶夫斯基这样的作家在中国就具有了明显不同的命运。一般教科书和报刊文章多贬陀思妥耶夫斯基而褒屠格涅夫,而这样一种定评在一定程度上忽视或淡化了屠格涅夫创作中的艺术缺陷。有鉴于此,本文意在通过对屠格涅夫长篇小说的分析,以拾舆论之遗,正求实之风。 屠格涅夫的创作被称为19世纪40年代至8。年代的俄国社会“思想史”,具有重大的认识价值。然而,从… |
