《温州师范学院学报》1989年02期 加入收藏    获取最新 
 “所有”和“凡”
 徐颂列
 　　<正> “所有”和“凡”这两个词在逻辑学中被看作是全称量词的语言表达形式,一般的逻辑学著作都把它们视同一律,不加区别。那么,这两个表达式是不是就如传统所认为的完全一致,没有差别呢?本文正是试图从语言事实出发来探讨这个问题。当然,这两个表达式是有共同点的。 (1)从逻辑意义上看,“所有”和“凡”都指称一定范围内的全部分子,“所有S是P”和“凡S是P”都可以用一阶谓词逻辑刻画为:
【DOI】：cnki:ISSN:1006-0375.0.1989-02-002
【正文快照】：
　　“所有”和“凡”这两个词在逻辑学中被看作是全称量词的语言表达形式,一般的逻辑学著作都把它们视同一律,一不加区别。那么,这两个表达式是不是就如传统所认为的完全一孤没有差别呢?本文正是试图从语言事实出发来探讨这个问题。-- 当然,这两个表达式是有共同点的。 (1)从逻辑
 
 推荐 下载CAJ全文           下载PDF全文
 CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式
 【相似文献】 
 中国期刊全文数据库
 
1徐颂列; “所有”和“凡” [J];温州师范学院学报; 1989年02期; 11-14
2盛银花; 安陆方言的程度补语考察 [J];语言研究; 2006年03期; 61-63
3刘光明,储泽祥; 里外关系变化的四种表达式及其标记模式 [J];语言研究; 2005年03期; 24-27
4朱永辉; “天堂向左,××向右” [J];咬文嚼字; 2006年06期; 20-21
5吴仲华; 浅析结构独立的比况表达式 [J];湖北大学学报(哲学社会科学版); 2005年03期; 108-110
6吴仲华; 比况表达式中的形神声色之比 [J];湖北成人教育学院学报; 2004年05期; 37-38
7王嘉龄; 介绍《生成音系学的描写与理论》 [J];当代语言学; 1989年01期; 41-45
8李荫禄; 简论表达式“A是B”的意义 [J];陕西教育学院学报; 1995年04期; 49-54
9聂焱; 逻辑值与某些复句分析 [J];固原师专学报; 1989年02期; 90-94
10GeorgeN.Clements ,SusanR.Hertz ,王嘉龄; 非线性音系学与声学解释 [J];当代语言学; 1995年01期; 30-35
 中国优秀硕士学位论文全文数据库
 
1郑尔宁; 现代汉语称谓名词义征研究 [D];南京师范大学; 2006年
2张劼; 最简方案框架下汉语“给”字句研究初探 [D];北京语言文化大学; 2002年
3刘晓峰; Context and Translation [D];安徽大学; 2002年
4王政卿; 汉语起点处所范畴的句法表达及应用 [D];吉林大学; 2006年
5罗远晗; 从构式语法的角度解释汉语成语的活用 [D];湖南大学; 2006年
6许保芳; 英汉叙述语篇人称指称对比分析 [D];中国海洋大学; 2005年
7熊一民; 武汉方言的长音结构 [D];华中师范大学; 2006年
 中国博士学位论文全文数据库
 
1延俊荣; 给予句研究 [D];复旦大学; 2003年
2孙英杰; 现代汉语体系统研究 [D];北京语言大学; 2006年
 中国重要会议论文全文数据库
 
1马道山; 金山快译汉译倍数中存在的语言学问题 [A];国际译联第四届亚洲翻译家论坛论文集 [C]; 2005年
2陈群秀; 现代汉语名词槽关系系统中槽类型的研究和设计 [A];自然语言理解与机器翻译——全国第六届计算语言学联合学术会议论文集 [C]; 2001年
3王伟,周卫红; 试论语法化理论在对比语言学中的应用——以英汉语篇中替代类型之对比研究为例 [A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集 [C]; 2006年
4刘现强; 从“也”和“只”看状中结构韵律的复杂性和可能的控制因素 [A];新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集 [C]; 2001年