| | | | | 从委婉语的机制看模糊理论的解释能力 | | | 伍铁平 | | | <正> 乔姆斯基和他的追随者批评传统语言学是描写型的、分类型的(taxonomic),只有他的理论才具有解释力。对此苏联语言学家阿巴耶夫最近提出了异议。他指出历史悠久的词源学就具有很大的解释能力,因为它解释了许多词的起源。其实,在现代的各种理论中,也非转换——生成理论才具有解释能力(他的解释是否正确姑且不论)。用模糊理论解释使用委婉语的规律,这也是一种解释型的语言理论。在这一点上其解释能力并不亚于乔姆斯基的理论。就我所见到的文献来说,乔姆斯基还没有对委婉语的机制作出任何解释。何况正如美国学者朗加克利所指出的, 【DOI】:cnki:ISSN:1004-5139.0.1989-03-002 【正文快照】: 乔姆斯基和他的追随者批评传统语言学是描写型的、分类型的(t axonomic),只有他的理论才具有解释力。对此苏联语言学家阿巴耶夫最近提出了异议。他指出历史悠久的词源学就具有很大的解释能力,因为它解释了许多词的起源①。其实,在现代的各种理论中,也非转换—生成理论才具有解释能力(他的解释是否正确姑且不论)。用模糊理论解释使用委婉语的规律,这也是一种解释型的语言理论。在这一点上其解释能力并不亚于乔姆斯基的理论。就我所见到的文献来说,乔姆斯基还没有对委婉语的机制作出任何解释。何况正如美国学者朗加克利所指出的,分类并不是一… | | | 推荐 CAJ下载 PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式 |
| | | | | | 1 | 束定芳,徐金元; 委婉语研究:回顾与前瞻 [J];外国语(上海外国语学院学报); 1995年05期; 17-22+80 | | 2 | 徐朝晖; 浅说委婉语 [J];新疆职业大学学报; 1998年04期; 42-44 | | 3 | 马增芳,侯学智; 演讲中委婉语的妙用 [J];写作; 2004年19期; 36-38 | | 4 | 邵军航,樊葳葳; 委婉语的分类研究 [J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版); 2002年01期; 65-69+72 | | 5 | 徐朝晖; 浅说委婉语 [J];语文学刊; 1999年02期; 28-30 | | 6 | 李桂山; 委婉语散论 [J];外语教学与研究; 1997年04期; 26-27 | | 7 | 黄青华; 从委婉语看英汉文化的异同 [J];南宁师范高等专科学校学报; 2003年04期; 50-53 | | 8 | 彭莉; 委婉语的社会语用功能 [J];池州师专学报; 2004年04期; 81+136 | | 9 | 徐海铭; 委婉语的语用学研究 [J];外语研究; 1996年03期; 22-25+48 | | 10 | 刘延征; 委婉语——一种特殊的修辞格 [J];泰安教育学院学报岱宗学刊; 1997年02期; 92-94 |
|
|
|