| | <正> 《墨经》六篇逻辑专著,近代学者多有研究,校勘注疏,分析评论,成果甚丰。然因原作文字简约,传抄中又多误、衍、脱、串,治《墨》诸家理解不同,观点歧异,在所难免。笔者比较了几种论著,于某些疑歧之点,亦反复推敲,探求合理的解释。千虑之下,偶有所得,兹不揣浅陋,将拙见条陈于后,以就正于方家。1、关于“以类取,以类予”。 【DOI】:cnki:ISSN:1001-4608.0.1989-03-010 【正文快照】: 《墨经》六篇逻辑专著,近代学者多有研究,校勘注疏,分析评论,成果甚丰。然因原作文字简约,传抄中又多误、衍、脱、串,治《墨》诸家理解不同,观点歧异,在所难免。笔者比较了几种论著,于某些疑歧之点,亦反复推敲,探求合理的解释。千虑之下,偶有所得,兹不揣浅陋,将拙见条陈于后,以就正于方家。 1、关于“以类取,以类予”。‘ 此六字见于《小取》篇第一段,但该篇及《墨经.》其余各篇对此均未有任何具体的解释和论述,以致研究者众说纷纭。较有影响的是谭戒甫的解释:“取,‘即《上经》第九十四条‘法取同’及第九十五条‘取此择彼’之取。”“以类… |