| | <正> 对于吴棫的古音学及其在古音学史上的地位,向来评说不一。兹举几家之言,以见分歧之大。《四库全书提要》极力指摘吴氏《韵补》取材“参错冗杂,漫无体例”,分部“颠倒错乱,皆亘古所无之臆说。”王力先生也批评得很严厉,说:“吴棫在《韵补》中把字音随便改读,算是古音。他:甚至援引苏轼的诗,真是胡闹。”(见《诗经韵读》第4页)而周祖 【DOI】:CNKI:ISSN:1000-5072.0.1989-02-004 【正文快照】: 对于吴或的古音学及其在古音学史上的地位,向来评说不一。兹举几家之言,以见分歧之大。《四库全书提要》极力指摘吴氏《韵补》取材“参错冗杂,漫无体例”,分部“颠倒错乱,皆亘古所无之臆说。”王力先生也批评得很严厉,说:“吴械在《韵补》中把字音随便改读,算是古音。他甚至援引苏轼的诗,真是胡闹。”(见《诗经韵读》第4页)而周祖谨先生则大力肯定吴氏的“开创之功”,认为他“由诗文的用韵以求古韵的系统,在历史上晕别开生面的”,“这正是明清人研究古韵之先声……事实上陈第顾炎武所用的方法也都如此,不过后者格外精密而己。”“吴械的书在… |